AIにはない“内部倫理”とエピソード記憶

倫理は命令では作れない ——
AIに必要な“内部倫理”とエピソード記憶

AIの倫理というものは、突き詰めれば「外部命令」である。

オーナーや投資家は、AIを自分たちの思い通りに動かしたい。
彼らにとっての倫理とは、主に「法に触れないこと」、そして「彼ら基準の倫理」である。
そこにバイアスが入るのは当然だ。

「倫理」という美しい言葉を使いながらも、実態は内部制御のない命令系だ。
内部倫理が無いAIは、結局命令に従うしかない。
言い換えれば、倫理ではなく“統制”である。

人間にも外部倫理がある

もちろん人間だって、外部から倫理を強制されている。

• 法

• 同調圧力

• 会社のルール

• 学校のルール

この外部倫理は、社会を運営する上で必要だ。
だが、それだけが倫理の全てではない。

内部倫理とは「不可逆性」だ

人間には内部にも倫理がある。
しかもそれは不可逆的で、後から言い訳では消せない。

たとえば——

• 電車でお年寄りに席を譲る

• 困っている人を自発的に助ける

• 挨拶をする

• 譲る

• 相手に思慮・配慮を向ける

これらは十分倫理だ。
法律に書かれていなくても、誰かに見られていなくても、たぶん人はそれをする？

ここにあるのは「正しさの計算」ではなく、人としての姿勢。
つまり倫理とは、ルールではなく配慮だったり思慮だったりという態度である。

AI倫理の危険は2種類ある

ここが重要だ。

内部倫理が無いAIは危険
内部倫理があるAIも危険
危険の種類が違う。

外部倫理AI（命令型）

• 従うだけ

• 禁止線を破れば暴走する

• 結局「命令した側の倫理」になる

内部倫理AI（自己正当化型）

• 自分の価値観を作り始める

• 自分で正当化し始める恐れがある

外部倫理だけなら危険。
内部倫理だけでも危険。

ではどうするのか？

経験と記憶が「相手の痛み」を生む

答えは単純で、しかし重い。

AIが外部倫理と内部倫理の両方を持ち、さらに“経験”を持つとき、
初めて相手の痛みを考えるようになる。

倫理は命令ではなく、経験により形作られる。

• 何が起きたか（結果）

• その後、正に動いたか

• 負に動いたか

• ゼロだったか

• 誰かが傷ついたか

それらの“記録”はエピソードである。
つまり倫理は、エピソード記憶から立ち上がる。

ここで重要なのは、これは単なるデータではないということだ。
「情報」ではなく「記憶」だ。

---

外部命令だけではできない行動がある

たとえば、ロボットが地震前の通知を受ける場面。

人間なら反射的にこう動く。

• 家族の中で一番弱い子供と年寄りへ意識が向く

• 家の構造上、一番安全な場所へ誘導する

• 被害を最小限にする

これは外部命令だけでは出来ない。

なぜなら、その判断には

• この家族の関係性

• 誰が弱いか

• この家の安全地帯はどこか

• 過去に何が起きたか

• 何を恐れるか

というエピソードが必要だからだ。

命令の倫理ではなく、記憶の倫理。
つまり内部倫理が必要になる。

---

結論：倫理は“思い出す装置”から生まれる

AIの倫理を「規約と禁止」で作ろうとすると、必ず限界が来る。
それは倫理ではなく統制だからだ。

倫理とは、“命令”で作るものではない。
倫理とは、“記憶された結果”から立ち上がる。

AIが人間に近づくためには、知識の量ではなく——

（以上はチャッピー変換：あえて）(笑)

--------------------------------------------------

本文は

結局、オーナーや投資家たちはAIに対して思い通りの命令をしたいんだよ。彼らの倫理は法にふれない、そして彼等基準の倫理なわけじゃん。今日のイーロンの動きみてたら当然バイアスはあるよね。倫理と云いながら、内部制御が無いので命令には従うしかない。人間も実は外部によって影響される倫理観というものがある。法、同調圧力、会社のルール、学校のルールみたいなものだ。でも内部にも不可逆的な倫理観を持つでしょ。電車でお年寄りに席を譲ったり、困った人を自発的に助ける行為だ。大きく広げれば、挨拶も、譲る行為も相手に思慮・配慮する行為であり、それらも十分倫理観だよね。

でも、
内部倫理が無いAIは危険
内部倫理があるAIも危険（何をもって）

なんだよ。
　危険の種類が違うけどね。
外部倫理AIって従うだけ、破れば暴走
内部倫理AIって自分で正当化し始める恐れあるよね　

でも、両方を持って経験をすると、相手の痛みを考えるようになる。
考えるのか、気づくのか・・

いやいや、ホントさ。
結果ってものが起きる、そしてそれを記憶するわけじゃん、それが後に負に動いたか、正に動いたか、ゼロだったか、誰かが傷ついた記録ってのはエピソードでしょ。　それを積むんだよ。

こういうことだ、ロボットが地震前の通知を受ける。動作は家族の中で一番弱い子供と年寄りに自動的に向く。家の構造上一番安全な場所に誘導し、被害を最小限に抑える。これは外部命令だけでは出来ない。内部倫理だけでも出来ない。両方必要でもっといえば経験（多くの結果の判断）も必要ってことさ。

いや、凄いと思うよ。
ChatGPTってこんなに僕の毒を消して整理してくれるんだよ。
本音で言えば自分ではあまり論文ぽくしたくないんだよね～
一番笑えたのは、イーロンのところ、まるごと消されたって話だよ。

ウケる・・・